O ministro João Otávio de Noronha, do Superior Tribunal de Justiça (STJ), fez uma declaração polêmica durante sessão da Quarta Turma do tribunal, na terça-feira (18). Em tom de brincadeira, ele sugeriu que baianos são lentos ao jogar basquete, o que foi considerado preconceituoso por internautas e pelo governador da Bahia, Jerônimo Rodrigues (PT).
A fala ocorreu após o magistrado Raul Araújo mencionar que sentia dores no joelho devido à prática do esporte. Em resposta, Noronha afirmou:
Veja também:
Farmacêuticos perdem autorização para prescrição de medicamentos, decide Justiça
Seis farmácias são interditadas por venda de remédios controlados sem receita e vencidos na Bahia
“Você já sabe, né? Baiano que joga basquete. Dizem que o baiano é tão ágil, tão ágil, que quando joga basquete, ele arremessa a bola na cesta e ela só cai no sábado.“
A declaração gerou risos entre os outros ministros presentes na sessão. Na sequência, o magistrado tentou se retratar:
“Os baianos que me perdoem, tenho uma simpatia enorme pela Bahia. Não me expulsem de lá porque eu adoro acarajé.“
Nenhum dos ministros da Quarta Turma do STJ é baiano. Noronha é natural de Três Corações (MG), Marco Buzzi é de Timbó (SC), Raul Araújo é de Fortaleza (CE), Maria Isabel Galloti é do Rio de Janeiro (RJ) e Antonio Carlos Ferreira é de São Paulo (SP).
Governador da Bahia repudia declaração e cobra respeito
Em pronunciamento nas redes sociais na quarta-feira (19), o governador Jerônimo Rodrigues condenou a fala do ministro e afirmou que a declaração representa preconceito contra os baianos:
“É xenofobia pura. É estarrecedor ouvir, em pleno 2025, uma autoridade reproduzir um estereótipo preconceituoso contra o povo baiano.“
Jerônimo reforçou que não aceitará que a Bahia seja reduzida a uma “visão superficial e distorcida”. O governador também ressaltou a força e competência do povo baiano e pediu o fim desse tipo de discurso:
“Nosso povo é inteligente, trabalhador, competente e dedicado. Não vamos normalizar esse tipo de discurso. Respeite a Bahia.“
Até o momento, o STJ não se manifestou oficialmente sobre o caso.
