PUBLICIDADE

Igor Kannário enfrenta disputa judicial por cancelamento de show em Itapebi

Defesa de Kannário apresenta atestados e contesta cobranças

A Prefeitura de Itapebi, no extremo sul da Bahia, entrou com uma ação judicial contra o cantor Igor Kannário, cobrando R$ 223.285,28 por quebra de contrato após o cancelamento de sua apresentação no 66º aniversário da cidade. O evento estava marcado para o dia 17 de agosto de 2024, mas foi desfeito na véspera, quando a produção do artista comunicou que ele não poderia se apresentar devido a uma cirurgia odontológica de emergência.

Os advogados do cantor anexaram laudos médicos e vídeos como prova de que o cancelamento ocorreu por um caso fortuito, pois Kannário recebeu recomendação expressa de repouso para evitar complicações pós-cirúrgicas. A defesa também solicitou que o nome do artista e do sócio-administrador da TH Salvador e Eventos LTDA, Marco Carlos Bezerra de Oliveira, sejam retirados da ação. O argumento é que o contrato foi firmado exclusivamente com a empresa responsável pela carreira do cantor, e não com ele pessoalmente.

Prefeitura alega prejuízos financeiros e danos à imagem

A Prefeitura de Itapebi afirma que o cancelamento do show gerou prejuízos financeiros e impactou negativamente a imagem do evento. O município reivindica a devolução dos R$ 81 mil pagos antecipadamente a título de cachê, que, segundo a administração, ainda não foram restituídos pela empresa. Além disso, cobra R$ 105.285,28 por quebra de contrato e R$ 68 mil gastos com divulgação, materiais gráficos e estrutura do evento, que teriam sido desperdiçados. A Prefeitura também solicita indenização de R$ 50 mil por danos morais, alegando que a ausência do cantor afetou sua credibilidade junto ao público.

Defesa propõe parcelamento de possível restituição

Os advogados de Kannário negaram qualquer má-fé na situação e contestaram os valores apresentados pela Prefeitura. Caso a Justiça determine a devolução dos valores pagos, a defesa solicita que o pagamento seja realizado de forma parcelada, argumentando que uma restituição imediata poderia comprometer as atividades da empresa.

Leia mais

PUBLICIDADE

Rolar para cima